Línea cosmética Mon Rayün llega a La Canasta!!!

A partir de este sábado 19 de octubre tendremos en La Canasta la línea cosmética Mon Rayün, cosmética libre de agrotóxicos, cremas, shampoo en barra y muchas cosas más... 

Desde La Florida, Constanza Villalobos Parada nos cuenta:

"Mon Rayun, cosmética artesanal medicinal ecológica, lo presento como una forma de vida artesanal.  Esta forma de vida representa todo lo que deseo para la humanidad completa: Ecología, sustentabilidad, autonomía, salud, abundancia  y buena vida. "

Carta de presentación Mon Rayün:

Soy Constanza Villalobos Parada, creadora de Mon Rayün, cosmética artesanal medicinal ecológica. Este espacio de autonomía y autogestión, es una forma de subsistencia que pulsa a ser disruptiva con el capitalismo y amorosa con el medio ambiente y los seres sintientes y vivientes. No es una empresa, tampoco un emprendimiento, lo presento como una forma de vida artesanal.

Esta forma de vida representa todo lo que deseo para la humanidad completa: Ecología, sustentabilidad, autonomía, salud, abundancia  y buena vida.

Siempre he trabajado con insumos ecocertificados (certificación cosmos), libres de parabenos, derivados el petróleo, sulfatos tóxicos y químicos tóxicos que afectan nuestros cuerpos y el medio ambiente (neurotóxicos, agrotóxicos y más). 

En algunos preparados trabajo con cera de abejas traída de colmenares responsables y de gente que he ido conociendo, producto de mi incansable ánimo de dar con productores artesanales de los insumos que utilizo en cada una de las formulaciones. Si fuese estrictamente necesario puedo trabajar vegano con el insumo cera candelilla, resina de un árbol traída de México (que deja una gran huella de carbono, por lo demás). Jamás trabajaré con cera Carnauba pues se extrae de la Palma, la que es hogar de Orangutanes que son constantemente asesinados de manera sangrienta, para que no defiendan su territorio, y por lo tanto, sus árboles de Palma. 

En el lineamiento ecológico y sostenible, trabajo constantemente en mejorar cada vez un mayor número de formulaciones para dar con el día de lograr generar cero basura. Para ello estoy ampliando mi línea de productos sólidos y sin envase, y a granel donde quienes compran deben encargarse de traer sus contenedores. 

En el líneamiento de la autonomía, autocuidado y salud, trabajo con distintos preparados medicinales aptos para toda la familia, en distintos formatos y formas de aplicación, además de dictar talleres y cursos sobre cosmética artesanal consciente. 

En sincronía con la abundancia, intento trabajar con insumos de productores locales u otros artesanos de insumos (productores de aceites, harinas, plantas y hierbas medicinales, hidrolatos, aceites esenciales, cera, miel y más) en la medida de lo posible, pues hay algunos importados que debo conseguir con importadores. 

Ante cualquier duda, consulta o sugerencia, estoy disponible.

Constanza Villalobos Parada

Encuentro Socioambiental Feminista Macarena Valdez

Compartimos el relato de una de nuestras socias, que participó en un encuentro socioambiental de mujeres, que mantiene viva la memoria de Macarena Valdés1.

Encuentro Socioambiental  Feminista  Macarena Valdés

Ni cuerpos ni territorios en sacrificio

Por Eva Carmona

Como parte del grupo Vínculos y Extensión de La Canasta, el 23 y 24 de agosto aceptamos la invitación a participar de un encuentro convocado por compañeras de la Coordinadora Socioambiental  Feminista  Macarena Valdés, en La Ligua, V región.

En este nutritivo encuentro pudimos compartir con diversas organizaciones y compañeras que desde distintas aristas trabajan cada día por construir un mundo mejor. Nos reunimos alrededor de 100 mujeres que viajaron desde  Copiapó al norte y Tirúa por el sur, de organizaciones como  el MAT (Movimiento por la Defensa del Agua y los Territorios), pasando por Escuela Agroecológica Germinar, hasta individualidades,  para conocernos, compartir experiencias, y buscar puntos de encuentro que nos permitieran seguir en red.

Partimos el viernes en la noche con Tinku y aquelarre donde convocamos el espíritu de Macarena y exorcizamos los males del mundo echándolos al  fuego  (¡TTP-11 y agrotóxicos incluidos!); trabajamos arduamente en grupos durante la mañana del sábado y en la tarde en talleres de agroecología en la escuela. Pudimos contar lo que hacíamos en La Canasta y nuestros desafíos; también vincularnos con la escuela Germinar.

Uno de los puntos comunes que se revelaron en el encuentro fue el rechazo al modelo extractivista que está destruyendo nuestro planeta, y la importancia de vincularnos las mujeres y organizaciones de la urbe con la realidad del mundo rural y campesino, en una relación de respeto, humildad y cooperación mutua; así como la necesidad de impulsar la soberanía alimenticia en la urbe con huertos agroecológicos y/o alimentación en base a productos libres de agrotóxicos y transgénicos.

Fueron días muy mágicos donde pudimos sentir que cada una es parte de una gran marea que está actuando para defender la tierra, el agua, la soberanía alimenticia, nuestros hermanos animales, la naturaleza, nuestros niños.  ¡¡No estamos solas, ni somos pocas, ni locas!!!

Desde este hermosos sentimiento de comunidad se gestaron las ganas de mantener el impulso de unión e invitarnos a conectarnos en algunos hitos o actividades como:

• Alerta frente a la votación del TTP-11 (presente)
• Huelga / Marcha Mundial por el medio ambiente (27 de septiembre)
• Día de la  Soberanía Alimentaria (16 de octubre)
• APEC Reunión anual del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (17/18 noviembre)
• COP 25 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2019 (2/13 dic.)
• Reunión de Ministras / Encuentro Mujeres de CEPAL / Día contra la violencia hacia la mujer
• Más encuentros!! (próximo año).

Fue muy grato y energizante participar del encuentro, tanto es así que a título personal  recientemente me incorporé al Comité Sociambiental Feminista Macarena Valdés.

---

1 La fecha de la convocatoria del encuentro está relacionada con el aniversario del asesinato de Macarena Valdés ocurrido el  año 2016. Macarena Valdés fue una mujer y madre de 4 hijos activista y defensora de su territorio junto a su marido. Lideraba su comunidad en el conflicto socioambiental que sostenían por la instalación de una mini-hidroelectrica, en Tranguil, Panguipulli por parte de la empresa transnacional austriaca RP Global (hoy RP Arroyo). Quieren hacer pasar su muerte como suicidio pero la familia y comunidad persigue catalogarlo como femicidio empresarial, primer caso en Chile.
Mas información del caso de Macarena en los siguientes enlaces:

https://radio.uchile.cl/2019/08/21/familia-de-macarena-valdes-y-organizaciones-sociales-convocan-a-acto-cultural-en-su-memoria/
https://www.elciudadano.com/justicia/macarena-valdes-perito-de-la-corte-penal-internacional-demuele-tesis-del-suicidio/09/23/

Votación del TTP 11: Que no nos pasen gato por liebre!!!

Esta próximo a votarse el TTP-11 y los senadores quieren votar a favor escudándose en el protocolo que hicieron, como si sirviera para algo!!

Mas información en el siguiente articulo publicado por Radio U-Chile de Lucía Sepúlveda Ruiz, con quien tuvimos el Conversatorio "Implicancias del TPP-11" hace unos meses.

TPP-11 y las fantasías del protocolo de entendimiento

El “Protocolo de acuerdo de entendimiento” que antecedió la aprobación del TPP, suscrito entre el Ministro de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera y la Comisión de Relaciones Exteriores fue un salvavidas de última hora. Y será usado en estos días para engatusar a los senadores que muestren una posición contraria al TPP. El presidente de la Comisión, José Miguel Insulza (PS); Ricardo Lagos Weber (PPD), Iván Moreira (UDI), José Miguel Ossandón (RN) y Alejandro Guillier votaron como hermanos de causa, por unanimidad a favor del TPP11, un tratado que garantiza a las corporaciones transnacionales avanzar sin cortapisas imponiendo megaproyectos bajo sus nuevas reglas del juego. Insulza honró así el modelo agroexportador iniciado por Augusto Pinochet, el dictador al que el senador trajo de regreso a Chile el año 2000 asegurándole impunidad total.

El protocolo de 7 puntos y 9 promesas conocido ayer, surgió en respuesta a una reiterada súplica formulada a la DIRECON por Guillier, quien requería una coartada para votar a favor del tratado. Es un documento de nulo valor legal. El Senado debe analizar el contenido de un tratado, y no una interpretación libre de los 30 capítulos, sus anexos y cartas bilaterales. Los senadores demostraron ignorar su contenido, el cual no está sujeto a debate alguno, salvo los que se puedan dar más adelante debido a demandas en las cortes internacionales de fantasía previstas por el TPP. Allí las transnacionales demandantes, usando los abogados de las mismas corporaciones, harán valer (en secreto, claro está; así está establecido) cada línea y cada cita al pie de los capítulos de inversión y resolución de controversias, sin que este protocolo pueda esgrimirse para zanjar el tema. La extensión del protocolo sólo permite por ahora analizar lo más evidente.

Fantasías del protocolo

El punto 7 del Protocolo es inusitadamente cómico: “El Gobierno mantendrá plena autonomía para mantener la prohibición del ingreso a nuestro país de productos transgénicos.” Sic. Pero ministro Ribera, senadores: ¡en Chile jamás se ha prohibido el ingreso de productos transgénicos! Los supermercados están llenos de productos procesados elaborados con maíz o soya transgénicos, importados por Walmart o Paulmann sin prohibiciones ni evaluación de riesgo. Lo único que se prohíbe es etiquetarlos como tales. Nuestras objeciones son de otro orden. Apuntamos a que los mecanismos de “coherencia regulatoria”, de definición de “obstáculos al comercio” y de revisión de las leyes actuales y futuras contenidos en el TPP, son aplicables a las normas sobre los actuales semilleros transgénicos, que solo multiplican semillas transgénicas para ser exportadas. Con el TPP, se abre paso a extender los cultivos transgénicos de maíz (y otros) para el mercado interno. Se requiere maíz para alimentar a los cerdos de las nuevas plantas de Agrosuper que exportará ahora además carne a Malasia y Japón, dejando sin agua y sin calidad de vida a más localidades rurales. El impacto en los consumidores, derivado de la alteración del ADN del maíz, asociado a enfermedades crónicas e intestinales, se agrava por el uso constante del glifosato cancerígeno, inseparable de esos cultivos. Y como el etiquetado de transgénicos es considerado en Canadá –miembro del TPP- como obstáculo para el comercio, eso dificulta aún más lograr una ley de etiquetado de transgénicos.

Precaución con el punto 5

El punto 5 del Protocolo señala que Chile “puede establecer el nivel de protección sanitaria o medio ambiental que estime adecuado, incluyendo la aplicación del principio precautorio.” Ello está en abierta contravención con lo estipulado en el Capítulo 7 del TPP, que establece que para una regulación sólo se podrá tomar como base “la ciencia”. Ya hay mil investigaciones de científicos independientes mostrando los dañinos efectos del glifosato. Pero el TPP permitiría impedir su prohibición al considerar que “no son concluyentes” o no son “buena ciencia” y dar más valor a investigaciones presentadas por los fabricantes, como Australia, Japón o México que exportan glifosato a Chile. En un tratado, lo que no está incorporado, simplemente no existe. Por esa razón, en el tratado entre el Mercosur y la Unión Europea se estableció explícitamente la vigencia del principio precautorio, que permite adoptar medidas regulatorias aun cuando no se cuente con toda la evidencia científica.

Un registro riesgoso

El punto 16 del Protocolo pretende también acallar a las defensoras de la semilla. Presenta como un compromiso la inclusión de “la elaboración de un registro de variedades tradicionales” en la nueva Ley de Obtentores (equivalente al anterior proyecto de Ley Bayer/Monsanto) exigida por el TPP. El gobierno reconoce en el punto 6 del protocolo, que es necesario implementar el Convenio UPOV 91 (Unión Internacional de Protección Vegetal del año 91). No era un “mito” (como aseguró la DIRECON tantas veces) que Chile hasta hoy se rige por el UPOV del año 78. Para cumplir con la versión 91 del convenio, debe implementar una nueva Ley de Obtentores y el TPP pone nueva presión para ello. Esta idea de un registro de semilla tradicional encomendado al INIA e incorporado en esa ley ya fue presentada tanto por los ministros de Bachelet como de Piñera y fue rechazada por las organizaciones campesinas y socioambientales. El INIA se financia en buena medida con la venta de semillas de su Banco de semillas, a las semilleras y entidades internacionales que requieren materia prima (semilla tradicional) para poder modificarla ligeramente y registrar nuevas variedades comerciales. Los obtentores, según los requisitos del UPOV, no registran semillas tradicionales, sino aquellas modificadas a partir de éstas. Justamente las requieren para poder privatizarlas (ellos dicen “mejorarla) y “darle valor comercial” para convertirla, según ellos, en semilla “nueva”, “distinta”, homogénea y estable. Por ello, la frase del protocolo prometiendo que la semilla tradicional “no podrá ser objeto de propiedad intelectual de ninguna naturaleza”, no tiene sentido alguno. Las actuales instituciones del Estado ven la semilla como una mercancía a la que hay que darle “valor”. Por ello, encomendarles gestionar un registro de variedades tradicionales, sólo pone más en riesgo la biodiversidad y el patrimonio genético de las comunidades campesinas e indígenas. Es justamente ese patrimonio rico en diversidad el que podría permitir enfrentar desafíos como el cambio climático y avanzar hacia una agricultura agroecólogica que asegure alimentos sanos, libres de plaguicidas y transgénicos, al alcance de todas y todos. Pero eso es todo lo contrario de lo que busca el TPP11, orientado a la agroexportación y el extractivismo.

Soberanía en la medida de lo posible
Frente a la eventual aprobación del TPP11, el Gobierno reitera en el punto 2 del protocolo, frases tomadas del tratado que defienden su derecho a regular de acuerdo a objetivos legítimos de bienestar público, tales como la salud pública, la seguridad, el medio ambiente y otros. Y oculta que esa retórica se anula por ir seguida de una frase clave: “en la medida que ello no sea incompatible con los contenidos de este tratado”. Es decir, cualquier medida o regulación que afecte los intereses de los inversionistas podrá ser objeto de demandas internacionales y eso opera como “congelador” de regulaciones.

La matriz productiva y las PYMES

Hay promesas en los puntos 9 y 11 del protocolo, sobre impulsar políticas de desarrollo productivo y diversificación exportadora, muchas de las cuales se anulan ya que el TPP impide incluir en la inversión, la exigencia de dejar la tecnología en el país. El protocolo levanta las reglas de origen como respuesta a las objeciones planteadas por el académico José Gabriel Palma, y más recientemente por la Federación de Trabajadores del Cobre acerca de que Chile es un gran exportador de tierra, (de “basura” decía Palma aludiendo a la huella de carbono de la exportación de millones de toneladas de cobre en bruto en interminables embarques) y no cambia la matriz productiva. Para el protocolo, poder envasar en Chile la piña importada desde un país miembro del tratado, y rotularla con la regla de origen “hecha en Chile” es resolver el problema de la diversificación productiva y del extractivismo.

Ya votó la comisión de relaciones exteriores, de espaldas a la inédita experiencia del plebiscito ciudadano de julio pasado, en que votaron más de medio millón de chilenas y chilenos, de Arica a Magallanes, expresándose en contra del TPP11 un 92% de ellos. Todas las organizaciones sociales que expusieron en la Comisión de Relaciones Exteriores mostraron su rechazo al Tratado, y también lo hicieron académicos. Sólo funcionarios y empresarios defendieron el TPP11. El gobierno y los viudos de Bachelet moverán ahora su protocolo en las comisiones de Hacienda y Constitución pero fundamentalmente apuntarán a la votación en sala, aprovechando que los senadores (tal como reconoció von Baer recientemente) no tienen idea de qué se trata el TPP11. La comisión de Salud jamás discutió qué pasará con el acceso a los medicamentos genéricos ni conoció los argumentos de los especialistas en el tema y sólo recibirá ahora en el Punto 3 del Protocolo, una interpretación del gobierno, que dice no hará nuevas leyes al respecto. No es ése el punto, y ojalá haya debate en la Comisión de Salud para que analicen el problema y defiendan la salud pública. La Comisión de Ambiente, asimismo debería analizar y rechazar el TPP11 para que Chile no pase por el bochorno de llegar a la COP 25 aprobando un tratado con graves impactos para el ambiente y ni una sola mención al cambio climático. Ninguno de esos senadores asistió a las reuniones en Relaciones Exteriores, que monopolizó la discusión.

No ha terminado la lucha contra el TPP11. Más importante aún, las luchas socioambientales son cada vez más extendidas. Las comunidades y movimientos se levantan y coordinan crecientemente en los territorios, en defensa del agua, de sus derechos, de la vida. El Tratado Transpacífico CPTPP, legado conjunto de Piñera y Bachelet, impulsores del extractivismo y la destrucción ambiental, deberá enfrentar ese escenario.